- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- ЛИЦА
- СТОРОНЫ
- ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 13RS0023-01-2016-006231-38 |
Дата поступления | 20.07.2016 |
Судья | Филимонов Станислав Иванович |
Дата рассмотрения | 17.10.2016 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 20.07.2016 | 17:13 | |||||||
Передача материалов дела судье | 21.07.2016 | 12:13 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 27.07.2016 | 14:24 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 03.08.2016 | 10:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 11.08.2016 | 10:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 24.08.2016 | 10:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 02.09.2016 | 10:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 07.09.2016 | 14:30 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 12.09.2016 | 14:30 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 28.09.2016 | 14:30 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 06.10.2016 | 10:00 | Объявлен перерыв | ||||||
Судебное заседание | 17.10.2016 | 14:30 | Постановление приговора | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 08.12.2016 | 11:26 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Ананьин Илья Владимирович | ст.111 ч.4 УК РФ | 17.10.2016 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Галишников И.И. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Филяева А.С. |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Верховный Суд Республики Мордовия | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 09.01.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 09.01.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Верховный Суд Республики Мордовия | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 09.01.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 09.01.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
23.11.2016 | ФС № 011960471 | Выдан | |||||||
19.01.2017 | ФС № 011961111 | Выдан | |||||||
19.01.2017 | ФС № 011961112 | Выдан | |||||||
25.01.2017 | ФС № 011961124 | Выдан |
Дело № 1-200/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 октября 2016 года г. Саранск Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Республики Мордовия Мачинского В.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,
подсудимого Ананьина И.В.,
защитника-адвоката Филяевой А.С., представившей удостоверение № 444 и ордер № 37 от 03.08.2016, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,
при секретаре Кукушкиной Ю.О.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200/2016 в отношении
Ананьина И. В. <данные изъяты> не судимого, 24.05.2016 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 26.05.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ананьин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
23 мая 2016 года в вечернее время Ананьин И.В. совместно со своей близкой подругой ФИО4, своим братом ФИО1, а также с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО10, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки рядом с домом <адрес>. В ходе распития спиртного 23.05.2016 в период времени с 20 часов до 21 часа 39 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и Ананьиным И.В. на участке местности, расположенном возле подъезда <адрес>, произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Ананьин И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, вызванных аморальным поведением последней, решил причинить тяжкий вред ее здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, Ананьин И.В. 23.05.2016 в период времени с 20 часов до 21 часа 39 минут на участке местности, расположенном возле подъезда <адрес>, нанес ФИО4 не менее восьми ударов кулаками в места расположения жизненно-важных органов – голову, и не менее четырех ударов кулаками по другим частям тела. От полученных ударов ФИО4 упала на землю возле подъезда <адрес>. В результате своих преступных действий Ананьин И.В. причинил ФИО4: <данные изъяты>, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты> не повлекшие за собой вреда здоровью. После этого Ананьин И.В. совместно с ФИО2 перенесли ФИО4 в квартиру Ананьина И.В., расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО4 скончалась в короткий промежуток времени 23.05.2016. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга, причиненной ей в результате преступных действий Ананьина И.В.
В судебном заседании подсудимый Ананьин И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Ананьина И.В., данные им в качестве обвиняемого 09.07.2016 в присутствии защитника Филяевой А.С.
Из показаний обвиняемого Ананьина И.В. (т. 2, л.д. 25-29) следует, что 23.05.2016 в течение дня он совместно со своей близкой знакомой ФИО4, знакомыми ФИО2, ФИО10 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Каких-либо конфликтов между ними не происходило, ФИО4 не падала и головой не ударялась, на самочувствие не жаловалась, телесных повреждений ей никто не причинял. Примерно в 15 часов к ним пришел его родной брат ФИО1, гражданская супруга последнего - ФИО7, его друг ФИО5 После этого они все всемером направились во двор их дома, где с другой стороны от подъезда имеется участок, на котором расположен самодельный стол и две скамейки, с целью приготовить шашлык и распить спиртное. Примерно в 18 часов 23.05.2016 в ходе распития спиртного и приготовления шашлыка к ним присоединилась ФИО6, которая также стала употреблять спиртное. В тот момент у них каких-либо конфликтов не возникало. Примерно в 20 часов его брат со своей гражданской супругой ушли. В период с 21 часа до 22 часов, точно сказать не может, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО4 сказала им, что ей необходимо отойти, после чего она прошла за угол их дома, то есть в сторону подъездов. Он в тот же момент решил пойти и посмотреть, куда пошла ФИО4, и, подойдя ко второму подъезду, в котором расположена его квартира, около подъезда у него с ФИО4 возник разговор, какой точно не помнит, однако, как он понял со слов последней, она его приревновала, но к кому именно и по какой причине, ему неизвестно, так как он подобных поводов ей не давал. На этой почве между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, указанные действия ФИО4 сильно его разозлили, в связи с чем он левой рукой схватил ее за правую руку и в тот же момент кулаками обеих рук стал наносить ФИО4 удары по лицу, голове и туловищу. Он нанес один удар ФИО4 кулаком в область нижней челюсти слева, а также удары по голове и туловищу, куда именно попадал он не видел, так как было темно. ФИО4 пыталась сопротивляться, однако каких-либо телесных повреждений ему она не причиняла. Всего он нанес ФИО4 не менее 12 ударов кулаками обеих рук, из них не менее 8 ударов по голове и не менее 4 ударов в область туловища. После этого он почувствовал, что ФИО4 ослабла, после чего упала на асфальтированную поверхность возле дома. Он увидел у нее в области лица кровь, она хрипела, но ничего не говорила. ФИО4 головой ни обо что не ударялась. Спустя небольшой промежуток времени, понимая, что он причинил ФИО4 серьезные телесные повреждения, и немного успокоившись, он вернулся обратно к указанному столику, где в тот момент находились ФИО2, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, и сообщил последним, что у него произошла ссора, и он избил ФИО4. После этого он попросил ФИО2 помочь ему донести ФИО4 до своей квартиры, на что последний согласился. Он взял ФИО4 за руки, а ФИО2 за ноги, и они потащили ФИО4 к нему в квартиру, при этом спина у нее волочилась по ступенькам и асфальту, в связи с чем, возможно, у нее образовались в области спины и ягодиц телесные повреждения. Головой ФИО4 каким-либо образом в тот момент не ударялась. Они занесли ФИО4 в квартиру и положили ее в проходе между прихожей к и спальной комнатой, расположенной напротив входа в квартиру. Понимая, что у ФИО4 плохое состояние здоровья, так как она ничего не говорила, а только хрипела, он попросил ФИО6 вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что последняя и сделала. По приезду медицинские работники констатировали смерть ФИО4. После нанесенных им ударов по голове ФИО4, последняя сама не поднималась на ноги и не могла этого сделать.
В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Ананьин И.В. дал в качестве подозреваемого 24.05.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 63-68), в качестве обвиняемого 25.05.2016 с участием защитника (т. 1, л.д. 79-83), в ходе проверки показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 1, л.д. 86-91), которые также были оглашены на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.
После оглашения показаний подсудимый Ананьин И.В. показал, что данные показания он полностью подтверждает, уточнив, что он пошел следом за ФИО4, которая прошла к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел, что в комнате стоит ФИО5, напротив которого без джинсовых брюк и трусов стояла ФИО4. Увидев его, ФИО5 вышел из квартиры и следом за последним из квартиры выбежала ФИО4. После этого он около второго подъезда дома по вышеуказанному адресу нанес ФИО4 вышеописанные удары, от которых последняя впоследствии скончалась.
Суд считает вину Ананьина И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016 следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также подъезд указанного дома и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъяты: женские трусы, босоножки, шлепанцы, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с лестничной площадки, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с асфальта (т. 1, л.д. 4-23).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 273 от 14.06.2016 на представленных для исследования марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с лестничной площадки и на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с асфальта обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО4 (т. 1, л.д. 192-197).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2016 следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 92-93).
Согласно протоколу осмотра трупа от 24.05.2016 осмотрен труп ФИО4 <данные изъяты>. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В ходе осмотра трупа изъяты: свитер серо-коричневого цвета, бюстгальтер черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т. 1, л.д. 45-47).
Из заключения судебно-биологической экспертизы № 271 от 14.06.2016 следует, что на свитере ФИО4 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО4 (т. 1, л.д. 183-188).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 779 (А) к № 719/2016 от 01.07.2016 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 3 группы: <данные изъяты> Телесные повреждения группы А в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1 приказа М3 СР РФ № 194Н от 24.04.2008; повреждения групп Б и В не повлекли за собой вреда здоровью согласно пункту 9 приказа М3 СР РФ № 194Н от 24.04.2008. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, характеризующейся повреждениями группы А, осложнившейся отеком головного мозга. Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений (время восстановления трупных пятен, степень выраженности мышечного окоченения, ректальная температура), смерть ФИО4 наступила за 12-14 часов до момента исследования трупа в секционной. Повреждения в области тыльной поверхности левой кисти могли образоваться в результате борьбы, самообороны. Повреждения группы А образовались от не менее восьми ударов, воздействий с достаточной силой для их образования; повреждения группы Б образовались от не менее семи ударов, воздействий с достаточной силой для их образования. Телесные повреждения в области крестца, поясничной, левой ягодичной области могли образоваться в результате волочения, которое осуществлялось в направлении сверху вниз при условии правильного вертикального положения тела (т. 1, л.д. 123-131).
Из протокола выемки от 24.05.2016 следует, что у Ананьина И.В. изъяты: джинсовые брюки, кофта черного цвета, олимпийка черного цвета, туфли черного цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т. 1, л.д. 71-73).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 269/2016 от 09.06.2016 на ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев рук ФИО4 и Ананьина И.В. обнаружены клетки кожного безъядерного эпителия, без примеси крови, происхождение которых не исключает от ФИО4 (т. 1, л.д. 140-145).
Из показаний допрошенной в суде потерпевшей ФИО8 следует, что ФИО4 приходилась ей родной сестрой. ФИО4 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, <данные изъяты>. Последний раз она видела сестру в мае 2015 года. В конце мая 2016 года ей позвонил бывший супруг сестры - ФИО3 и сообщил, что ее сестра мертва и об этом ему известно от сотрудников полиции. Впоследствии он сотрудников полиции ей стало известно, что ее сестру ФИО4 в ходе ссоры избил знакомый последней Ананьин И.В., и от полученных телесных повреждений ее сестра скончалась.
Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 48-51), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердил в суде, следует, что 23.05.2016 примерно с 11 часов он совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО4, Ананьиным И.В. распивали спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>. Каких-либо конфликтов в тот момент между ними не происходило, ФИО4 не падала и головой не ударялась, на самочувствие не жаловалась, телесных повреждений ей никто не причинял. Примерно в 15 часов указанного дня домой к Ананьину пришли его знакомые: брат последнего ФИО1, ФИО7, ФИО5 После этого они все всемером направились во двор данного дома, где с другой стороны от подъезда имеется участок, на котором расположен самодельный стол и две скамейки, с целью приготовить шашлык и выпить спиртное. Примерно в 18 часов 23.05.2016 к ним подошла соседка Ананьиных ФИО6, которая также с ними стала употреблять спиртное. В тот момент у них каких-либо конфликтов не возникало. Примерно в 20 часов ФИО1 и ФИО7 ушли. В период с 21 часа до 22 часов ФИО4 сказала им, что ей необходимо отойти, после чего прошла в сторону подъездов дома. В тот же момент за ФИО4 пошел Ананьин И.. Спустя примерно пять минут из-за угла дома к ним подошел Ананьин И., который сказал, что между ним и ФИО4 произошла ссора, и он (Ананьин) ее избил. После этого он и Ананьин И. вместе подошли к подъезду <адрес> где он примерно на расстоянии 3 метров от подъезда увидел лежащую на асфальтированной поверхности ФИО4, которая на тот момент хрипела, как он понял, находилась в бессознательном состоянии и самостоятельно встать не могла. На голове у ФИО4 была кровь. Ананьин И. сказал, что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи и попросил его помочь донести ФИО4 до своей квартиры, на что он согласился. После этого Ананьин И. взял ФИО4 за руки, а он за ноги, и они потащили последнюю к Ананьину в квартиру. Когда они несли ФИО4, спина у нее волочилась по ступенькам и асфальту и, возможно, у последней образовались в области спины и ягодиц телесные повреждения. Головой ФИО4 каким-либо образом в тот момент не ударялась. Они положили ФИО4 в проходе между прихожей и спальной комнатой, расположенной напротив входа в квартиру. ФИО4 хрипела, приехавшие работники скорой медицинской помощи констатировали смерть последней.
Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 (т. 2, л.д. 16-20), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, и которые свидетель полностью подтвердил в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Также из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что когда он и ФИО10 зашли в квартиру Ананьиных по адресу: <адрес>, то увидели, что в комнате, расположенной напротив входной двери, на полу лежала ФИО4 На лбу у ФИО4 он увидел свежие кровоподтеки, которых во время распития спиртного у нее не было. Со слов Ананьина И. ему стало известно, что Ананьин поссорился с ФИО4 и в ходе ссоры нанес последней телесные повреждения, в результате чего ФИО4 потеряла сознание. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО1, который, проверив пульс у ФИО4, сказал, что последняя мертва.
Кроме того, свидетель ФИО5, будучи дополнительно допрошенный в суде, показал, что во время распития спиртного ФИО4 оказывала ему знаки внимания и впоследствии попросила проводить ее в квартиру Ананьина И.В., так как опьянела, что он и сделал. ФИО4, подойдя к кровати, сняла джинсовые брюки, трусы, и в это время в квартиру зашел Ананьин И.. После этого он вышел из квартиры, а потом из квартиры выбежала ФИО4.
Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 229-234), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, и которые свидетель полностью подтвердила в суде, и допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 (т. 2, л.д.10-13), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что к ней подошла ФИО10 и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи, пояснив, что ФИО4 очень плохо, и последняя нуждается в медицинской помощи. Она пошла к себе домой и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На следующий день она узнала от ФИО1, что 23.05.2016, когда они распивали спиртное и Ананьин И. с ФИО4 отходили в сторону подъездов, Ананьин И. в ходе ссоры нанес ФИО4 телесные повреждения, от которых последняя скончалась.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО1 дал показания в части событий, произошедших до причинения Ананьиным И.В. телесных повреждений ФИО4, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО10
Кроме того, свидетель ФИО1 суду показал, что когда 23.05.2016 примерно в 22 часа он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, то увидел, что в комнате, расположенной напротив входной двери, на полу лежала ФИО4, на лбу у которой он увидел свежие кровоподтеки, которых во время распития спиртного у нее не имелось. Он подошел к ФИО4, проверил пульс, пульса не было. 24.05.2016 ему со слов брата стало известно, что между ним (Ананьиным И.В.) и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой его брат нанес ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась.
Допрошенная в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д.208-211), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля фельдшера ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» ФИО9 (т. 1, л.д. 201-203), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23.05.2016 в 21 час 39 минут поступило сообщение от неизвестной женщины, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее соседке из квартиры № плохо со здоровьем и, возможно, она умерла. После поступившего сообщения он в составе бригады скорой медицинской помощи в 21 час 51 минуту прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дверь которой ему открыл мужчина, представившийся И.. Он увидел в комнате на полу в положении лежа на животе головой к окну ногами к двери, лежащую женщину, как впоследствии ему стало известно ФИО4, без признаков жизни. Кожные покровы лица и волосистой части головы были запачканы кровью, на коже спины и ягодиц имелись множественные ссадины. Пульс и дыхание у ФИО4 отсутствовали.
В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 214-216), данные им в ходе проведения предварительного следствия, которые не несут доказательственного значения по делу.
Из протокола осмотра предметов от 01.06.2016 следует, что осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе расследования уголовного дела (т. 1, л.д. 112-118).
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ананьина И.В. в совершении преступления.
Суд считает недостоверными пояснения Ананьина И.В., сообщенные им фельдшеру бригады скорой медицинской помощи ФИО9, о том, что он (Ананьин И.В.) обнаружил ФИО4 мертвой около подъезда, после чего с другом занес потерпевшую домой.
Данные обстоятельства полностью опровергаются показаниями как самого подсудимого Ананьина И.В., так и показаниями допрошенных судом свидетелей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.
Суд квалифицирует действия Ананьина И.В. по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
О наличии состава данного преступления свидетельствует то, что Ананьин И.В. умышленно нанес множественные удары кулаками в область расположения жизненно важных органов потерпевшей - голову, причинив своими действиями тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Именно от этих повреждений наступила смерть потерпевшей. Действуя таким образом, Ананьин И.В. объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда. При этом умыслом Ананьина И.В. не охватывалось наступление смерти ФИО4 от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, их количества, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Мотивом совершенного Ананьиным И.В. преступления суд считает возникшую к потерпевшей неприязнь, поскольку именно такой мотив был подтвержден представленными доказательствами.
Суд исключает из объема предъявленного Ананьину И.В. обвинения факт умышленного причинения им ФИО4 ссадин в области крестца, поясничной, левой ягодичной области, так как суду не представлено доказательств того, что данные телесные повреждения образовались от умышленных действий Ананьина И.В. и в связи с тем, что указанные телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи с причинением смерти потерпевшей.
С учетом исключения части причиненных ФИО4 телесных повреждений, суд снижает количество нанесенных ей Ананьиным И.В. ударов кулаками по другим частям тела до не менее четырех.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями Ананьина И.В., данными им в ходе проведения предварительного следствия и подтвержденными им в суде, так и показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Ананьиным И.В. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.
Оценивая личность подсудимого Ананьина И.В., суд учитывает, что он по месту жительства председателем объединенного домового комитета характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 64), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 2, л.д. 62), старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 69), <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 34, 35), <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ананьина И.В. в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в раздевании перед посторонним мужчиной в квартире подсудимого; активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в просьбе вызвать бригаду скорой медицинской помощи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ананьина И.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, <данные изъяты>, частичное признание исковых требований потерпевшей.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ананьин И.В. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.
Поэтому в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Ананьина И.В. наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личность погибшей.
С учетом изложенных обстоятельств, личности Ананьина И.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.
Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Ананьину И.В., который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Ананьина И.В. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ананьина И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.
Совокупность смягчающих наказание Ананьина И.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.
Учитывая наличие у Ананьина И.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Ананьину И.В., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания Ананьину И.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Ананьину И.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 24.05.2016 по день вынесения настоящего приговора.
С учетом назначения Ананьину И.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ананьина И.В. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ей морального вреда на сумму 1 000000 рублей, возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 34262 рублей.
Указанное исковое заявление она поддержала в ходе настоящего судебного разбирательства.
Государственные обвинители Мачинский В.М. и Базаева А.Н. просили исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью.
В суде подсудимый Ананьин И.В. исковые требования потерпевшей ФИО8 в части возмещения причиненного имущественного ущерба признал в полном объеме, в части компенсации причиненного морального вреда признал частично.
В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в части взыскания с подсудимого имущественного ущерба, связанного с погребением родной сестры и проведением поминальных обедов, в размере 34262 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как именно на указанную сумму потерпевшей представлены документы о понесенных ею затратах.
В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что действиями Ананьина И.В. потерпевшей ФИО8 были причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека – родной сестры.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, переживания потерпевшей ФИО8, связанные со смертью близкого человека, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности, поэтому гражданский иск потерпевшей ФИО8 о компенсации причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению частично, и с Ананьина И.В. в пользу потерпевшей ФИО8 следует взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 600 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ананьина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ананьина И. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ананьину И. В. исчислять с 17.10.2016.
Зачесть Ананьину И. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 24.05.2016 по день вынесения приговора, то есть по 16.10.2016 включительно.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 в части возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Ананьина И. В. в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 34262 (тридцати четырех тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Ананьина И. В. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мазки влагалища и прямой кишки ФИО4; женские трусы; пару босоножек; пару шлепанцев; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с лестничной площадки; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с асфальта; полимерный пакет; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра; пластиковую бутылку объемом 1 литр; 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра «Вастома»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра «Саранская»; стеклянную рюмку; 2 стеклянных стакана; джинсовые брюки; кофту; олимпийку; туфли; срезы ногтевых пластин с обеих рук Ананьина И.В.; свитер серо-коричневого цвета; бюстгальтер черного цвета; джинсовые брюки темно-синего цвета; мазки из ротовой полости ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4; волосы с пяти областей головы ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ананьиным И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.И. Филимонов
