развернуть
430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94
Тел.: (8342) 35-72-11
leninsky.mor@sudrf.ru
Тел.: (8342) 35-72-11
leninsky.mor@sudrf.ru
Телефон доверия по вопросам
противодействия
коррупции
35-02-07
Режим работы суда
|
Понедельник-четверг |
8:30 - 17:30 |
|
Пятница |
8:30 - 16:15 |
|
Обеденный перерыв |
12:30 - 13:15 |
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации
никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал
государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Информация для граждан по направлению исполнительных листов в УФССП по Республике Мордовия в виде электронного документа для принудительного исполнения
Уважаемые граждане!
По заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может быть направлен судом в УФССП по Республике Мордовия (в соответствующее подразделение приставов) для принудительного исполнения в виде электронного документа. Исполнительный лист в виде электронного документа подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Преимуществами выдачи исполнительного листа в форме электронного документа являются:
- отсутствие необходимости у взыскателя забирать исполнительный документ из суда и предъявлять (направлять по почте) в службу судебных приставов;
- минимизация расходов взыскателя на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью;
- ускорение процедуры поступления исполнительных документов на принудительное исполнение.
Кроме этого, при направлении исполнительного листа в форме электронного документа, снижаются риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскателю следует указать об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
| Шестьсот тысяч рублей штрафа придется выплатить виновной за попытку дачи взятки должностному лицу Управления Госавтоинспекции МВД по РМ | версия для печати |
Приговором Ленинского районного суда г.Саранска 48-летняя Хранина Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере). За совершенное преступление виновной назначено наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере шестьсот тысяч рублей. Судом установлено, что 30.10.2024 Хранина в ходе разговора с раннее ей незнакомым Е., которого ей рекомендовала её родственница, обратилась к тому с просьбой оказать содействие её сыну в сдаче теоретического экзамена в Управлении Госавтоинспекции МВД по РМ для получения водительского удостоверения на право вождения автомобилем. Мужчина, желая незаконно извлечь для себя материальную выгоду, решил этим воспользоваться и сообщил Храниной ложные сведения о том, что у него, якобы, имеется знакомый сотрудник ГИБДД МВД по РМ, который в силу служебного положения за денежное вознаграждение может помочь в указанной просьбе. При этом Е. для убедительности сказал Храниной, что ему, якобы, необходимо для этого встретиться со знакомым сотрудником и обговорить условия, а также уточнить размер вознаграждения. Через некоторое время Е. снова встретился с Храниной и сообщил ей ложные сведения, что его знакомый сотрудник ГИБДД МВД по РМ за денежное вознаграждение в размере 90000 рублей готов помочь её сыну сдать теоретический экзамен для получения водительского удостоверения. Хранина согласилась с указанной суммой и в тот же день передала Е. деньги в размере 90000 рублей для передачи в качестве взятки должностному лицу ГИБДД МВД по РМ за обеспечение сдачи её сыном теоретического экзамена. При этом она осознавала фактический характер своих действий и полагала, что дает взятку должностному лицу ГИБДД МВД по РМ за совершение заведомо незаконных действий. Однако преступные действия Храниной не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку Е. никаких действий по передаче полученных от неё денежных средств должностному лицу ГИБДД МВД по РМ в качестве взятки не совершал и совершать не намеревался, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. В судебном заседании Хранина вину признала полностью. При назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Приговор в законную силу не вступил. |
|
Телефон доверия по вопросам
противодействия
коррупции
35-02-07
